湖南一家置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)梁某平,因行賄多名廣州住房保障辦公室官員,犯行賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪近日終審被改判有期徒刑3年3個(gè)月。隨著梁某平行賄案的宣判,有關(guān)李俊夫受賄案的部分細(xì)節(jié)也浮出水面。據(jù)廣州市天河區(qū)法院一審查明,梁某平為獲得保障性住房項(xiàng)目,曾向廣州市國(guó)土資源和房屋管理局原局長(zhǎng)兼廣州市住房保障辦公室原主任李俊夫賄送人民幣388萬元。但梁某平否認(rèn)該筆款項(xiàng)是行賄性質(zhì),堅(jiān)稱是家庭之間的經(jīng)濟(jì)往來,用于為李俊夫購(gòu)房、裝修。

行賄多名住房保障辦官員

湖南省郴州市男子梁某平,原系湖南某置業(yè)有限公司、郴州某商業(yè)管理有限公司法定代表人兼董事長(zhǎng)。2014年7月初,梁某平主動(dòng)交代了向李俊夫等人賄送財(cái)物的事實(shí)。

據(jù)天河區(qū)法院一審認(rèn)定,2011年至2014年期間,梁某平在承攬廣州市龍歸保障性住房項(xiàng)目施工總承包(標(biāo)段一)施工管理和廣州市蘿崗中心城區(qū)(一期)保障性住房項(xiàng)目(規(guī)劃路西側(cè))施工總承包(標(biāo)段二)事務(wù)過程中,為謀取不正當(dāng)利益,向時(shí)任廣州市國(guó)土資源和房屋管理局局長(zhǎng)兼廣州市住房保障辦公室主任的李俊夫賄送人民幣388萬元。與此同時(shí),梁某平還指使同案人龍某輝、吳某建(均另案處理)向時(shí)任廣州市住房保障辦公室工程管理處處長(zhǎng)的馬某賄送價(jià)值人民幣5萬元的旅游卡、購(gòu)物卡,向時(shí)任廣州市住房保障辦公室前期處處長(zhǎng)的徐某貴賄送價(jià)值人民幣2萬元的旅游卡,共計(jì)人民幣395萬元。

除了行賄住房保障辦公室官員,梁某平還指使他人向工程管理部負(fù)責(zé)人賄送現(xiàn)金。據(jù)法院認(rèn)定,2011年至2013年期間,梁某平在承攬廣州市龍歸保障性住房項(xiàng)目施工總承包(標(biāo)段一)施工管理事務(wù)過程中,為謀取不正當(dāng)利益,指使龍某、吳某向廣州機(jī)施建設(shè)集團(tuán)有限公司(屬非國(guó)有獨(dú)資企業(yè))第三工程管理部經(jīng)理羅某賄送人民幣80萬元。

天河法院一審認(rèn)為,梁某平為謀取不正當(dāng)利益,給予多名國(guó)家工作人員以財(cái)物,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已經(jīng)構(gòu)成行賄罪。同時(shí),為謀取不正當(dāng)利益,給予公司的工作人員以財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪。為此,梁某平一人犯數(shù)罪,應(yīng)予數(shù)罪并罰,決定判處有期徒刑7年6個(gè)月。

焦點(diǎn):購(gòu)房裝修是否算行賄?

一審宣判后,梁某平認(rèn)為判刑過重提起上訴。他辯稱與李俊夫之間的388萬元是為李俊夫家庭的裝修、購(gòu)房支付的錢款,這是兩個(gè)家庭之間的經(jīng)濟(jì)往來,并不是行賄。梁某平辯護(hù)人補(bǔ)充說,梁某平的家庭與李俊夫的家庭存在經(jīng)濟(jì)往來,李俊夫的妻子有投資款及收益存放在梁某平的妻子處,梁某平為李俊夫家庭支付的388萬元不能認(rèn)定為梁某平行賄。

二審法院指出,根據(jù)原判經(jīng)開庭質(zhì)證的證據(jù)證實(shí),李俊夫?yàn)榱耗称皆诔袛埞こ讨刑峁┝藥椭?梁某平為李俊夫的家庭購(gòu)房、裝修支付了388萬元,而梁某平在偵查期間直至在原審開庭時(shí)均供述該388萬元是他感謝李俊夫?qū)ζ涑袛埞こ烫峁椭偷?。盡管梁某平辯護(hù)人向法庭提供了梁某平的家庭與李俊夫的家庭是親屬關(guān)系、李俊夫妻子有款物存放在梁某平妻子處的證據(jù)材料,但這些僅證實(shí)李俊夫的妻子有財(cái)物由梁妻子保管,并不能否定梁某平行賄李俊夫的事實(shí)。

此外,梁某平為李俊夫支付的388萬元沒有證據(jù)證實(shí)是李俊夫或其妻子指令從其保管的款項(xiàng)支付,且梁某平支付了款項(xiàng)并沒有與李俊夫或其妻子對(duì)賬,再者,梁某平在偵查期間已明確供述送給李俊夫的財(cái)物與投資收益沒有關(guān)系。為此,梁某平為李俊夫支付的388萬元應(yīng)認(rèn)定為行賄款項(xiàng)。

二審:改判為3年3個(gè)月

梁某平及其辯護(hù)人在上訴狀中還辯稱,由于司法解釋對(duì)行賄罪和對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的量刑作出了新的規(guī)定,依照“從舊兼從輕”的原則,原判量刑不當(dāng),應(yīng)予糾正。

二審法院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,審判程序合法,但二審中由于法律和司法解釋發(fā)生變更,依照“從舊兼從輕”的原則,應(yīng)適用新的法律和司法解釋。

為此,梁某平及其辯護(hù)人提出的應(yīng)使用新的法律和司法解釋的意見應(yīng)予采納,其他意見據(jù)理不足,不予采納。故判決對(duì)梁某平?jīng)Q定執(zhí)行有期徒刑3年3個(gè)月,并處罰金人民幣30萬元。