環(huán)保部華北環(huán)境保護(hù)督查中心原主任、環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司原司長熊躍輝涉嫌受賄案,10月25日上午在北京市第二中級法院開庭。檢察機關(guān)指控熊躍輝利用職務(wù)之便為請托人提供“幫助”,涉嫌受賄240余萬元。熊躍輝當(dāng)庭表示認(rèn)罪。法院沒有當(dāng)庭宣判。

被控受賄,當(dāng)庭表示認(rèn)罪

上午9時40分許,熊躍輝被法警帶上法庭。

北京市檢察院第二分院指控,熊躍輝在2010年至2013年間,利用其擔(dān)任環(huán)保部華北環(huán)境保護(hù)督查中心主任,負(fù)責(zé)河南、河北等區(qū)域環(huán)境執(zhí)法督查工作的職務(wù)便利,接受湖南某脫硫脫硝科技有限公司法定代表人楊某、河北某鋼鐵有限公司副總經(jīng)理周某、某冶金控股集團有限公司法定代表人孫某等人的請托,為上述公司在環(huán)保工程招投標(biāo)、環(huán)境執(zhí)法督查等事項上提供幫助,收受上述人員給予的錢款共計240余萬元。

熊躍輝當(dāng)庭供述,其任職的華北環(huán)境保護(hù)督查中心是環(huán)保部的一個派出機構(gòu),屬于部直屬事業(yè)單位,主要職責(zé)是受環(huán)保部委托,對北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、河南六地環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域違法違規(guī)行為進(jìn)行督查。環(huán)保部在對某家企業(yè)進(jìn)行處罰前,現(xiàn)場調(diào)查取證也由該中心負(fù)責(zé)。

當(dāng)審判長問其對起訴書指控的犯罪事實有無異議時,熊躍輝明確答道:“沒有異議。我認(rèn)罪。”

推薦工程,對方替交購房款

熊躍輝被控受賄犯罪數(shù)額最大的一筆,是湖南某脫硫脫硝科技有限公司法定代表人楊某的220余萬元。熊躍輝回憶說,楊某公司是長沙一家從事污染治理的環(huán)保公司,他們認(rèn)識已近20年。楊某于1999年開始涉足環(huán)保領(lǐng)域,公司規(guī)模小、技術(shù)弱。熊躍輝便利用其掌握的信息,對楊某運作公司給予指導(dǎo),使其公司得到快速發(fā)展,他們二人也因此結(jié)下交情。

除一般交情外,熊躍輝還利用職務(wù)便利對楊某提供幫助?！霸谕葪l件下,你能幫助就幫助他一下?！毙苘S輝回憶說,當(dāng)楊某找到他,想認(rèn)識河南三門峽某企業(yè)老總時,他在跟這家企業(yè)副總經(jīng)理郭某吃飯的過程中,向?qū)Ψ酵扑]了楊某的公司。

熊躍輝的供述在郭某的證言中得到印證。郭某說,她所在公司有個氧化鋁生產(chǎn)項目未批先建,她就此事向華北環(huán)境保護(hù)督查中心進(jìn)行匯報。在談到環(huán)保達(dá)標(biāo)問題時,熊躍輝向她推薦了楊某的公司。郭某向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報后,無人反對此事。對此,負(fù)責(zé)與楊某對接的郭某的同事證實,其公司氧化鋁生產(chǎn)項目未批先建,只能采取后補手續(xù)的方法完善環(huán)評手續(xù),在這個過程中按要求需有治污工程,而是否達(dá)標(biāo)得由熊躍輝所在的督查中心驗收,所以,當(dāng)熊躍輝介紹朋友來做環(huán)保工程時,如若不辦,擔(dān)心會得罪他。

法庭上,熊躍輝稱,他以借款的名義讓楊某先行墊付購房款220余萬元。“借款的期限有沒有?”公訴人訊問道。楊某回答:“沒有?！薄胺孔淤u出后,那些錢有沒有還給楊某?”“沒有?！毙苘S輝承認(rèn),接受楊某支付的房款時,自己其實已有貪念?！八麕状蜗虢o我買房子。我也有想法,退休后給他打工。”熊躍輝說。

行賄人送錢,希望查出問題時不上報

檢察機關(guān)還指控熊躍輝在環(huán)境執(zhí)法督查等事項上為行賄者提供幫助。熊躍輝當(dāng)庭供述,河北某鋼鐵有限公司是家民營企業(yè),被納入華北環(huán)境保護(hù)督查中心的日常督查范圍。他與該企業(yè)分管環(huán)保工作的副總經(jīng)理周某交往多年,給對方在環(huán)保方面進(jìn)行過指導(dǎo)。

據(jù)熊躍輝回憶,2013年農(nóng)歷正月初四,周某來電告訴他,自己不再分管環(huán)保工作,想來拜訪。身在海南的熊躍輝說,他第二天回京。次日,周某來機場接他,并遞給他一個禮品袋,說里面是煙和茶葉,就是給他拜年,感謝他多年的幫助和支持。熊躍輝回家后發(fā)現(xiàn),袋子里除了煙還有10萬元現(xiàn)金?！拔耶?dāng)即給他打電話,說你這是害我。他說,先擱你那兒。”

“周某為何給你送10萬元?”面對公訴人的訊問,熊躍輝辯稱:“不知道。我分析,是為了我以后能對他們的企業(yè)繼續(xù)關(guān)心和支持?！惫V人指出,熊躍輝在此前的供述中表示,周某送錢是為跟督查中心搞好關(guān)系,減輕企業(yè)環(huán)保督查壓力。

熊躍輝承認(rèn),2011年底,督查中心曾對該鋼鐵有限公司進(jìn)行督查,發(fā)現(xiàn)該公司沒有環(huán)境達(dá)標(biāo)手續(xù),并將情況上報給了環(huán)保部。之后,周某向其打聽過環(huán)保部對該公司的處罰意向。

對此,周某作證稱,當(dāng)聽說環(huán)保部不對該公司進(jìn)行處罰的消息后,他們非常高興,便在2013年春節(jié)期間給熊躍輝送去了10萬元現(xiàn)金。周某還表示,送錢也是為跟熊躍輝保持聯(lián)系,希望能在督查出該公司問題時“大事化小,小事化了”,不上報環(huán)保部。

結(jié)合上述事實,檢察機關(guān)認(rèn)為,熊躍輝身為國家工作人員,利用職務(wù)便利為他人謀取利益,非法收受他人財物,數(shù)額巨大,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

熊躍輝的兩位代理律師分別為他作了罪輕辯護(hù)和無罪辯護(hù)。

庭審持續(xù)到11時35分許。法院將擇期宣判。