朱鎮(zhèn)宣，廣東省汕頭市潮南區(qū)人，1956年出生，1978年12月入黨，1974年12月至1981年6月在部隊服役，1982年轉(zhuǎn)業(yè)進入法院系統(tǒng)，2007年任龍湖區(qū)人民法院民三庭庭長。

朱鎮(zhèn)宣曾經(jīng)是一名老黨員，當過軍人，做過法官，遵守紀律的自覺本應(yīng)高于其他普通黨員，但事實上，他知紀違紀，在擔任法官時，逾越底線，利欲熏心，生活墮落，政治紀律、組織紀律、廉潔紀律、生活紀律一一違反，情節(jié)嚴重，最終被開除黨籍。

對抗審查違反政治紀律

2015年5月，紀檢監(jiān)察機關(guān)對朱鎮(zhèn)宣涉嫌違紀問題進行核查。

面對紀檢監(jiān)察機關(guān)的調(diào)查詢問和談話教育，他無動于衷，拒不配合且氣焰囂張，堅稱自己沒有問題。雖表面若無其事，但背后早已如驚弓之鳥，開始偷偷做起對抗組織的各種準備。

他處心積慮隱匿證據(jù)、偽造資料、與人串供，訂立攻守同盟，妄圖逃避紀律的懲處。熟料，執(zhí)紀人員早已看穿他的種種伎倆。

為打消他的對抗和僥幸心理，執(zhí)紀人員一方面苦口婆心開展教育引導，講政策講紀律，另一方面加大調(diào)查力度，收集更多的證據(jù)。雙管齊下，在鐵的事實和證據(jù)面前，朱鎮(zhèn)宣思想防線徹底瓦解，逐步交代了違紀事實。

瞞報事項違反組織紀律

如實向黨組織報告?zhèn)€人有關(guān)事項，是領(lǐng)導干部必須遵守的組織紀律，是檢驗領(lǐng)導干部對黨組織是否忠誠老實的重要標志。

執(zhí)紀人員在調(diào)查中了解到，不僅黨組織要求黨員領(lǐng)導干部如實申報個人有關(guān)事項，法院系統(tǒng)內(nèi)部也規(guī)定工作人員每年必須如實申報個人有關(guān)事項，但在調(diào)取2014年度個人有關(guān)事項申報材料中，朱鎮(zhèn)宣在“本人、配偶、共同生活的子女名下商品房情況”、“本人、配偶、共同生活的子女名下車位、商鋪情況”和“本人、配偶、共同生活的子女名下自建房情況”欄目中均沒有填寫任何內(nèi)容。

隨著調(diào)查深入，執(zhí)紀人員發(fā)現(xiàn)，朱鎮(zhèn)宣目無紀律，瞞報了大量房產(chǎn)。

“個人有關(guān)事項報告是‘診斷’領(lǐng)導干部是否‘帶病’的重要依據(jù)?！眻?zhí)紀人員表示，朱鎮(zhèn)宣瞞報個人有關(guān)事項，是為了逃避監(jiān)督。

有償中介違反廉潔紀律

1997年至2011年期間，朱鎮(zhèn)宣先后擔任法院行政審判庭庭長和主要審理經(jīng)濟合同糾紛的民事審判第三庭庭長。長期從事行政、經(jīng)濟合同糾紛審判工作，使朱鎮(zhèn)宣對行政運作和經(jīng)濟狀況敏感、熟識，但這種特長卻被他用于謀取私利。

2009年開始，汕頭房地產(chǎn)交易日趨活躍，帶來不少商機。朱鎮(zhèn)宣看到別人在房地產(chǎn)交易方面獲利容易、利潤豐厚、出手大方后，從羨慕到嫉妒，最后按捺不住，不顧紀律，開始染指中介，謀求個人私利。

2011年1月，朱鎮(zhèn)宣向他人購買60平方米的宅基地及上蓋物，總價27萬元。兩個月后，再以50萬元的價格轉(zhuǎn)讓他人。其中，轉(zhuǎn)讓手續(xù)均以其兒子名義辦理，以掩人耳目。

嘗到甜頭后，他在2012年某老板購買土地中主動擔當中介角色，企圖從中賺取差價。期間，先后收取該老板160萬元。后因土地無法按約定辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該老板追討款項，他借故推拖，直至案發(fā)仍未歸還。

2013年，在商人蔡某和林某之間80平方米的宅基地轉(zhuǎn)讓過程中，朱鎮(zhèn)宣同樣積極從事有償中介活動，從中謀利36萬元。

作為法官，本應(yīng)立足本職，守護公平正義，但朱鎮(zhèn)宣卻不務(wù)正業(yè)，逐利而行，想方設(shè)法“賺外快”、撈“好處”，最終付出沉重代價。

道德敗壞違反生活紀律

1997年，朱鎮(zhèn)宣升任行政審判庭庭長，開始有了法院部門主官的身份，有位有權(quán)。

但對他而言，權(quán)力不代表責任擔當，反而是口大氣粗，放松了自律，降低了趣味。

這一年，朱鎮(zhèn)宣在汕頭市某旅社認識了一個叫高某的女服務(wù)員。他產(chǎn)生了非分之想，把紀律的“緊箍咒”、家庭的“道德經(jīng)”拋之腦后，很快，高某成為其情人。

在之后長達10年里，兩人一直保持著不正當男女關(guān)系。其間，朱鎮(zhèn)宣還為高某購置房產(chǎn)，搭起了違背公序良俗的另一個“家”。

執(zhí)紀者說

法官被視作公平正義的化身，理應(yīng)成為社會倫理的堅守者、公序良俗的示范者、法律尊嚴的捍衛(wèi)者，一旦違紀，對司法公正形象的損害更大、程度更深。朱鎮(zhèn)宣的違紀行為給汕頭市、區(qū)兩級法院造成惡劣影響，教訓深刻。

知紀知法并不代表能“免疫”。朱鎮(zhèn)宣部隊出身，是老黨員、老法官，但他根本不把黨紀國法、制度規(guī)定放在眼里，知紀違紀，頂風作案，喪失了最起碼的道德底線，丟棄了共產(chǎn)黨員的基本準則。鑒于此，必須加強法院系統(tǒng)的廉潔教育和日常監(jiān)督，抓早抓小抓常，真正把紀律挺起來。

“兩個責任”需要進一步落實。冰凍三尺，非一日之寒。朱鎮(zhèn)宣違紀時間跨度長，相關(guān)監(jiān)督卻未能起到應(yīng)有的作用。法院黨組和紀檢監(jiān)察部門必須進一步落實“兩個責任”，切實抓好黨風廉政建設(shè)和反腐敗工作，提高發(fā)現(xiàn)問題的能力和水平。